19世纪时俄国已有人认识到捕捉将导致内陆水域鱼类资源量下降;水域越小,这种影响越大。但对海洋的水产资源,人们直到19世纪末还以为是取之不尽的,捕捉只获取了其间微乎其微的一部分，不可能影响其资源量。从19世纪90年代起，捕捉东西和技能有了很大前进。跟着捕捉强度的添加，海洋水产资源在产值和渔获物组成上出现资源量下降的征象，这就使人们开端注重研讨捕捉对海洋水产资源的影响。1903年C.G.J.彼得森依据比目鱼成长与鱼群密度联系的研讨成果，提出了稀少论。以为鱼类资源在很大程度上能习惯捕捉强度的添加，因捕捉能使鱼群稀少,改进鱼类索饵条件,使鱼的个别成长加快,然后添加产值。但他也指出稀少应有必定极限,假如稀少过火,剩下的鱼太少,就难以保持最大产值。1914年，约尔特依据多年调查渔获物年纪组成及生物学统计资料的成果,又提出动摇论,以为渔获量的动摇是种群的丰登代代数量变化所构成的。跟着时刻的发展，某些已开发利用的海洋水产资源的阑珊现象日益明显。到第二次世界大战曾经，捕捉过度的现象已被人们必定。1942年E.S.拉塞尔依据太平洋庸鲽、挪威的海虾、北海的鳕、黑线鳕、海鲽等捕捉业的发展史，首要提出捕捉过度的概念；还阐明晰捕捉对水产资源的影响是由于一年中该资源的捕捉产值和天然逝世量的总和大于资源的弥补量和剩下集体的成长量的总和；每一种水产资源都有一个最适的捕捉强度，捕捉强度超过了这个极限，不光不能使产值添加，反而会导致产值削减。

  捕捉对水产资源的影响首要体现在资源的数量和种群结构两方面。当一种水产资源以较低的捕捉强度利用时，种群的成长首要受饵料的限制。饵料数量限制着种群存活率和个别成长率。如饵料缺少，成长慢的高龄鱼很多掠食而使成长快的低龄鱼缺少饵料，渔获物首要就由高龄鱼组成。成果是种群成长率下降，成长潜力不能充沛的发挥，使资源处于开发利用缺乏状况。在这种情况下恰当添加捕捉强度,削减资源数量,特别是捕掉一些成长慢的高龄鱼，会促进其他集体更好地成长。可是，假如某种资源处于过高捕捉强度时，种群中到达可捕标准、而没有到达最敏捷成长阶段的个别大部分被捕掉，种群就首要由低龄鱼所组成。种群成长量会因此而受影响，但因余下的低龄鱼成长快,如能让其再成长一个时期,成长量就会添加。这种仅影响种群成长量的捕捉过度，称为成长型捕捉过度。对处于成长型捕捉过度的水产资源，如及时采纳比较有用办理办法，削减捕捉强度，维护幼鱼和产卵场，则水产资源可望得到康复。如对处于成长型捕捉过度的渔业资源再逐渐加强捕捉，由于很多的鱼在老练产卵前被捕掉，使产卵集体的数量削减到不能对种群供给正常的弥补集体。这种影响到种群弥补量的捕捉过度，称为弥补型捕捉过度。处于这种捕捉过度状况下的水产资源，其数量呈灾难性的下降，就有绝灭的风险。即便再采纳办理办法，削减捕捉强度，资源康复的可能性也不大。由于资源的再生产机制已遭到损坏，本来的生态系因资源的生态位往往被其他资源所替代而构成新的生态系。